De Amerikaanse klimaatwetenschapper Roger Pielke Jr. verzorgt op uitnodiging van Stichting Clintel op zondag 11 oktober een uitgebreide lezingenmiddag in Antropia, Driebergen. Thema’s zijn klimaatverandering en de relatie met extreem weer, klimaatschade, klimaatscenario’s en de politisering van klimaatwetenschap.

Roger Pielke Jr. is al jaren een van de interessantste stemmen in het internationale klimaatdebat. Hij is een mainstream klimaatwetenschapper in de zin dat hij klimaatverandering en een belangrijke rol voor CO2 daarin erkent en ook pleit voor CO2-reductie. Toch zien veel collega’s hem als een luis in de pels. Op X omschrijft hij zichzelf als een “ongedisciplineerde academicus” (undisciplined scholar).

Pielke bespreekt openlijk een aantal ‘zwakke plekken’ in het klimaatverhaal. Zo laat hij als een van de weinige internationale klimaatwetenschappers keer op keer zien dat de meeste vormen van extreem weer, zoals orkanen, overstromingen en droogte, wereldwijd niet vaker voorkomen dan vroeger en dat het IPCC (het klimaatpanel van de VN) dit ook erkent. Zou niet controversieel moeten zijn, maar blijkt het in de praktijk wel te zijn.

Klimaatschade

Ook heeft Pielke een methode ontwikkeld waarmee je klimaatschade door de jaren heen goed met elkaar kunt vergelijken. Dat werk laat zien dat klimaatschade wereldwijd als percentage van de economie niet is toegenomen. Dit soort ‘nuance’ wordt hem door zijn collega’s niet in dank afgenomen omdat het de urgentie die er rond klimaatverandering is gecreëerd kan afzwakken. Pielke is erg tegen deze vorm van ‘noble cause corruption’. Hij pleit voor een klimaatwetenschap die zo objectief en transparant mogelijk is.

In Amerika werd Pielke door sommige activisten zo hard aangepakt dat hem het werken aan de universiteit (hij was hoogleraar aan de University of Colorado in Boulder) steeds onmogelijker werd gemaakt. Hij startte zijn eigen Substack-pagina en dat werd zo’n succes dat hij besloot zijn vaste baan als hoogleraar op te geven! Een enorme stap. Sindsdien lijken zijn analyses van klimaatwetenschap steeds scherper te worden.

Extreem klimaatscenario

De afgelopen jaren uitte Pielke forse kritiek op het aanhoudende gebruik van het extreme klimaatscenario RCP8.5. Dit scenario was volgens hem al jaren achterhaald. Dit jaar heeft het IPCC dit scenario eindelijk verlaten. De nieuwe hoge scenario’s zijn veel minder extreem maar nog steeds onrealistisch, stelt Pielke in meerdere recente artikelen op zijn Substack-pagina. Opmerkelijk is dat het KNMI in Nederland vooralsnog weigert om haar hoge scenario, dat gebaseerd is op het nu verouderde RCP8.5, aan te passen, zelfs na Kamervragen van BBB.

Gedurende de middag zal Pielke op al deze kwesties ingaan en er is ruim voldoende gelegenheid tot het stellen van vragen.

Over Clintel

Clintel, een onafhankelijke stichting opgericht en gevestigd in Amsterdam, is de uitgever van de World Climate Declaration, die stelt dat “er geen klimaatcrisis is”. Meer dan 2000 wetenschappers en professionals uit meer dan 40 landen, waaronder Clintel-president Václav Klaus (de vroegere president van Tsjechië) en Nobelprijswinnaar Natuurkunde 2022 John F. Clauser hebben deze verklaring ondertekend.

In 2023 publiceerde Clintel The Frozen Climate Views of the IPCC, een boek dat kritisch het Zesde Assessmentrapport uit 2021 van het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) belicht. Dit boek is inmiddels vertaald in het Duits, Frans, Nederlands en Deens. In 2024 publiceerde Clintel het boek Het Windmolendrama, waarin alle voor- en nadelen van windmolens (met name op land) op een rijtje worden.

Bron: Clintel