Global Reporting Initiative (GRI, gevestigd in Amsterdam) heeft EFRAG opgeroepen de impactmaterialiteit in de Europese Sustainability Reporting Standards (ESRS) te verbeteren – om stakeholders de consistente en relevante bedrijfsinformatie te bieden die ze nodig hebben over impact, risico’s en kansen.
In reactie op de openbare consultatie van EFRAG over wijzigingen in de ESRS schetst GRI wijzigingen om hoogwaardige rapportage te garanderen en tegelijkertijd de vereenvoudigingsagenda te realiseren. Het waarschuwt dat de verzwakking van impactrapportage, zoals weergegeven in het huidige concept, indruist tegen het mandaat van EFRAG om interoperabiliteit te bereiken met wereldwijd aanvaarde standaarden, zoals die van GRI, en dubbele materialiteitsrapportage te handhaven.
GRI benadrukt dat een verkeerde afstemming onnodige kosten voor bedrijven met zich meebrengt, investeerders, het maatschappelijk middenveld en andere stakeholders zonder vergelijkbare informatie achterlaat – en uiteindelijk het concurrentievermogen van bedrijven belemmert. Belangrijke elementen van de inzending, die naast gedetailleerde feedback ook belangrijke aanbevelingen bevatten, zijn onder andere oproepen om:
De definitie van impactmaterialiteit af te stemmen op de GRI-standaarden: elimineer onduidelijkheid voor bedrijven en stakeholders door de veelgebruikte definitie van GRI te weerspiegelen, namelijk dat materiële onderwerpen de belangrijkste impact van een organisatie zijn.
Verbeter de interoperabiliteit met wereldwijde standaarden: het bereiken van afstemming op de vastgestelde en door meerdere stakeholders gevalideerde standaarden van GRI zou de basis moeten vormen voor het bepalen van de verplicht te behouden impactdatapunten.
De verminderde ESRS-dekking aanpakken door GRI-standaarden te gebruiken om de lacunes op te vullen: breid de bestaande verwijzing naar GRI uit met zowel thema- als sectorstandaarden als betrouwbare bronnen voor informatie over impact, om kwaliteit en consistente rapportage te garanderen.
De toepassing van een netgebaseerde benadering van impactbeoordeling heroverwegen: dit nieuwe voorstel dreigt impactrapportage te ondermijnen, omdat bedrijven potentiële schade kunnen verhullen door simpelweg te wijzen op mitigatie-inspanningen. De brief is medeondertekend door GRI CEO Robin Hodess en Carol Adams, voorzitter van GRI’s Global Sustainability Standards Board (GSSB).
Robin Hodess: “Vereenvoudiging zou moeten profiteren van wereldwijd aanvaarde best practices. Door de afstemming op de GRI-standaarden te versterken, kan EFRAG zijn mandaat nakomen en onnodige kosten en complexiteit voor EU-bedrijven verminderen. Onder een herziene ESRS blijft het belangrijk dat de duurzaamheidsrapportage van de EU rekening houdt met wereldwijde rapportagenormen, de verantwoordingsplicht verbetert en nuttige informatie voor bedrijven en hun stakeholders oplevert.”
Carol Adams: “De GRI-standaarden, ontwikkeld via een multi-stakeholderproces en gebaseerd op wetenschappelijk bewijs, vormen een wereldwijd referentiepunt voor organisaties om hun belangrijkste impact te identificeren en openbaar te maken. Door de ESRS expliciet te koppelen aan de GRI-standaarden kunnen rapporterende organisaties niet alleen hiaten in de openbaarmaking aanpakken, maar ook zorgen voor coherentie en vergelijkbaarheid over de grenzen heen. Deze afstemming is essentieel als de ESRS hoogwaardige rapportage over impact wil leveren, zoals investeerders, beleidsmakers, het maatschappelijk middenveld en alle stakeholders nodig hebben.”
